+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по банкротству физических лиц 2019 год

С по год процедура банкротства физического лица претерпела ряд изменений. Рассмотрим особенности банкротства гражданина в году с учетом сложившейся судебной практики. Потребность в принятии закона о банкротстве физических лиц в России назрела давно. Многие индивидуальные предприниматели вынуждены были свернуть свой бизнес в года. Люди из-за сокращения доходов и роста цен оказались не способны в срок оплачивать кредиты. Под давлением кредиторов и коллекторов многим пришлось брать новые кредиты и займы для обслуживания старых.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство физических лиц 2019. Как избавиться от кредитов и долгов

Банкротство физических лиц и ИП: судебная практика на 2019 год и ее результаты

Соответствующий законопроект был принят Верховной Радой еще в октябре прошлого года, однако он вступит в силу лишь осенью года. Как видим, Украина не торопится реформировать сферу банкротства, невзирая на то, что потребность в изменениях назрела уже давно. Согласно исследованию Мирового банка "Doing Business" в Украина заняла лишь те место за показателем урегулирования неплатежеспособности, "благодаря" чему впритык приблизилась в Бангладеш место и Зимбабве место.

Такая безутешная статистика никого не удивила, поскольку неэффективность действующей системы банкротства в нашей стране является очевидной. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Услуги Все о банкротстве Отзывы Контакты. Москва и МО. Александр Павликов. Положения о банкротстве физических лиц вступили в силу только лишь в году, но за это время успело накопиться достаточно судебной практики Верховного суда Российской Федерации, чтобы сделать ее краткий обзор.

Настоящая статья имеет задачей выявление критериев, которыми руководствуются суды при разрешении споров об исключении из конкурсной массы жилых помещений физических лиц, при наличии в конкурсной массе иных жилых помещений, принадлежащих должнику. С целью наиболее полного исследования поставленного вопроса первичным объектом обзора будут общие положения действующего законодательства и его разъяснения на уровне судебной практики.

В силу п. Согласно ч. Исходя из названных норм, при наличии у должника нескольких жилых помещений суд обязан будет определить жилье, которое будет исключено из конкурсной массы, в случае, если соответствующее заявление будет подано должником в порядке разногласий в деле о банкротстве ст. Вопрос о критериях, которыми должны руководствоваться суды при определении единственного жилья, оставляемого за должником, при наличии у него нескольких объектов жилого назначения, остается дискуссионным и отличается разнообразием позиций.

В случае с выбором единственного жилья из нескольких альтернатив имеются разъяснения Верховного Суда, которые носят крайне субъективный и оценочный характер, страдающий недостаточной детализацией, что и обуславливает сложившуюся ситуацию. Ранее Пленум Верховного Суда в постановлении от При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Между тем, остается неясным, что именно должны подразумевать суды под нормальными условиями существования и какие именно социально-экономические права не могут быть нарушены, как именно соотносятся перечисленные конституционные права с целями и задачами процедуры банкротства. Необходимо отметить, что все правовые позиции судов, которые будут исследованы в настоящей статье, имеют по большей части казуальный характер, при разрешении споров судами исследуются обстоятельства каждого конкретного дела, но не предпринимается попыток установить общие критерии, которыми мотивированы сделанные выводы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа г. Москва, ул. На иждивении должника находится престарелая нетрудоспособная мать, имеющая различные заболевания. Судами трех инстанций из конкурсной массы должника исключена трехкомнатная квартира, принадлежащая должнику. Законом г. Москвы от Зеленоградская, д. Суд счел, что Кредитором не доказано то, что трехкомнатная квартира превышает потребности должника и сохранение за должником такого жилья не отвечает той цели, которая была заложена законодателем при введении исполнительского иммунитета.

Суд отклонил довод о том, что от продажи однокомнатной квартиры можно купить двухкомнатную квартиру довод оценен только в суде первой инстанции. Судебные акты вызывают большие сомнения в своей обоснованности и справедливости, складывается впечатление, что они мотивированы скорее чувством сострадания и гуманности, нежели взвешенным подходом к определению справедливого баланса между кредиторам и должником, достижению целей и задач процедуры банкротства.

Прежде всего вызывает сомнения применение закона города Москвы, определяющего нормы предоставления жилой площади. В сущности, указанный довод стал ключевым при рассмотрении вопроса о возможности исключения трехкомнатной квартиры из конкурной массы, поэтому ему следует уделить особое внимание. Разрешая вопрос о пригодности жилого помещения, суды решили принять во внимание минимальные нормы площади помещения и условий проживания, установленные законом города Москвы, согласно которым однокомнатная квартира площадью 38 кв.

Принятие данных нормативов к сведению как основного довода в пользу исключения единственного наиболее ценного актива из конкурсной массы должника вызывает сильные сомнения. Нужно принимать во внимание, что нормы учета жилой площади, установленные законом субъекта, определяются исходя их финансовых и иных возможностей органов власти субъекта федерации обеспечить своих жителей жилыми помещениями. Например, если минимальная норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров для Москвы, то для Новосибирска и Екатеринбурга это значение составляет 10 квадратных метров.

То есть, получается, что если бы дело о банкротстве рассматривалось в другом регионе, то и судебный акт должен был быть об отказе в исключении квартиры из конкурсной массы. При этом, судами фактически проигнорировано постановление Правительства РФ от Однако никакого мотивированного и развернутого ответа на данных вопрос в судебных актах не имеется.

То есть, если исходить из федеральных стандартов и норм, должник и его мать, в связи с отсутствием в пригодной для проживания однокомнатной квартире дополнительных 4,2 кв.

Судами необходимость исключения из конкурсной массы трехкомнатной квартиры мотивируется, в частности, тем, что мать должника прикреплена к поликлинике, расположенной по месту нахождения трехкомнатной квартиры. Очень странный вывод, так как место прикрепления к поликлинике обуславливается местом регистрации гражданина или вовсе может быть изменено по желанию самого гражданина. Следовательно, мать должника могла проходить лечение по месту нахождения однокомнатной квартиры или в любом другом месте по своему желанию.

По каким именно причинам данное обстоятельство было проигнорировано судами, остается неясным. Нарекания вызывает и распределение бремени доказывания превышения необходимых норм проживания трехкомнатной квартирой.

Во-первых, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем по спорам об исключении имущества из конкурсной массы именно должник должен доказывать, что оставление за ним его актива будет соответствовать целям и задачам процедуры банкротства, жилье является минимально необходимым для его проживания.

Во-вторых, суды приняли во внимание закон города Москвы, в соответствии с которым на семью из двух лиц полагается 54 кв. Отклонение довода о том, что на денежные средства от реализации однокомнатной квартиры можно было приобрести двухкомнатную квартиру и реализовать права должника на жилище, также не соответствует судебной практике по данной категории споров. Для примера, приводим постановление Арбитражного суд Поволжского округа от Стоит отметить, что проектом закона, разработанным во исполнение указанного выше постановления Конституционного Суда РФ, предусмотрен именно такой порядок реализации роскошного жилья.

Указанное выше постановление кассации Поволжского округа, к сожалению, является довольно редким случаем, когда суды поддерживают такой способ решения проблемы. То есть, в рассматриваемом случае суд мог предложить кредиторам внести необходимые денежные средства на депозит суда, достаточные для покупки двухкомнатной квартиры, мог указать время для покупки указанной квартиры, однако данный довод был отклонен по весьма сомнительным с точки зрения процедуры банкротства мотивам.

С другой стороны, нельзя поставить в вину судам отсутствие рассуждений в названном направлении, так как рассматриваемый проект закона до сих пор не принят, и именно от кредиторов должна исходить инициатива по разрешению данного вопроса подобным путем, однако сведений о наличии подобных предложений из судебных актов не следует.

Санкт-Петербург, ул. Кирочная по оценке финансового управляющего, стоимостью 20 руб. Сосницы по оценке финансового управляющего, стоимостью 1 руб. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, общей площадью 83,3 кв. Санкт-Петербург, Невский пр. Судом первой инстанции квартира по адресу г. Кирочная исключена из конкурсной массы, вышестоящие суды отменили определение первой инстанций.

Суд первой инстанций не принял во внимание, что у жены должника есть недвижимое имущество, приобретенное в период брака с должником. Не было принято во внимание, что должник имеет право собственности на половину доли в праве собственности на жилые помещения супруга, нажитые в период брака. Суд первой инстанций необоснованно принял во внимание заключение специалиста, подготовленное по инициативе должника. Непригодность для проживания определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кассация сделала вывод, что суд не имел права принимать к сведению заключение специалиста, представленное должником, так как возникают сомнения в беспристрастности специалиста. Также специалист не мог разрешить вопрос о пригодности или непригодности жилого помещения, так как это компетенция суда. Суд первой инстанции необоснованно принял во внимание довод должника о том, что местоположение квартиры позволяет проходить должнику и супругу необходимое лечение, а их ребенку обучение.

Жилое помещение должно находиться в местности, позволяющей проходить лечение и обучение, а не быть приближенным к учреждениям, в которых ранее должник и члены его семьи получали медицинские услуги или получали образование. Кассационная инстанция пришла к выводу, что оставление квартиры за должником нарушило бы баланс интересов сторон в деле о банкротстве. Мотивировка настоящего дела прямо противоположна логике, которая была предложена судами в первом споре.

Вместе с тем, стоит признать, что указанный судебный акт гораздо более соответствует целям и задачам процедуры банкротства, нежели судебные акты по первому спору. Например, в первом споре суды приняли во внимание заключение специалиста, подготовленного должником, тогда как во втором споре указанное заключение не принято в качестве доказательства что справедливо.

Также во втором споре суды верно пришли к выводу, что образование и лечение проводятся по месту жительства, а факт получения образования или прохождения лечения по месту нахождения исключаемого имущества не может быть обстоятельствам, обосновывающим его исключение из конкурсной массы в первом споре сделан диаметрально противоположный вывод. Отдельно стоит обратить внимание, что в рассматриваемом споре суды отдельно мотивировали свое решение соблюдением баланса интересов сторон, отметили, что оставленное за должником имущество должно обеспечивать нормальные условия существования, а не привычный образ жизни.

Думаю, что Верховный Суд правильно не нашел оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля г. Барвиха, БарвихаХиллс;. Барвиха, БарвихаХиллс, ул. Ягодная, д. Москва, Островной пр. В период проведения процедуры несостоятельности банкротства должник совершила действия по своей регистрации и регистрации ее родственников в жилье, относительно которого подано заявление об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу г.

Судами трех инстанций удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы квартиры площадью ,1 кв. Выбирая квартиру, подлежащую исключению из конкурсный массы, суды приняли решение исключить квартиру площадью ,1 кв. Староволынская по следующим мотивам:. А Квартира площадью ,7 кв. Б Согласно отчета об оценке рыночная стоимость квартиры по адресу г.

В Иные квартиры, принадлежащие супругу и матери должника, не позволяют обеспечить должника и ее детей необходимыми условиями проживания. Мать должника проживает в коммунальной квартире 1 комната, 19 кв. Г Обстоятельство регистрации в ином помещении а не исключаемой квартире является административным действием, в то время как судами должно устанавливаться фактическое проживание в помещении, подлежащем исключению из конкурсной массы. Несмотря на регистрацию в другом помещении в период дела о банкротстве, суд, тем не менее, принял во внимание, что на протяжении 8 лет должник и ее супруг осуществляли фактическое проживание в квартире.

Д На квартиру, в которой проживает должник, у него отсутствует право собственности, в связи с чем реализация спорного жилья может повлечь в будущем лишение должника, ее супруга и детей права на жилище. Судебный акт в целом не вызывает существенных нареканий, в результате исключения спорной квартиры из конкурсной массы были соблюдены интересы должника и не нарушены права кредиторов.

Можно сослаться на судебные прецеденты, которые устанавливают возможность покупки кредиторами минимально необходимого жилья в целях оставления дорогостоящего жилья в конкурсной массе, однако, как уже было сказано ранее, это вопрос волеизъявления кредиторов, которого в настоящем деле не было. Учитывая относительную справедливость судебного акта, все же стоит отметить, что оставление за должником квартиры размером в ,1 кв. Вина в подобных случаях, в отсутствие должного правого регулирования, лежит на законодателе, а не на судах.

Большой вопрос в том, что именно понимал суд под благоустроенностью квартиры меньшей площади и ведением ремонтно-строительных работ в ней, а также какой именно эффект этот вывод окажет на дальнейшую судебную практику. Предположим, что выбор у суда стоит между однокомнатной квартирой с чистовой отделкой и элитным жильем, превышающим стоимость однокомнатной квартиры в 10 раз. Может ли финансовый управляющий за счет должника обустроить квартиру в минимальном объеме?

Если до окончания ремонтно-строительных работ осталось, предположим, три месяца, то должен ли суд оставлять эту квартиру за должником, или перенесет бремя неблагоприятных последствий на кредитора?

Судебная Практика Банкротство Физических Лиц 2019

В соответствии с частью 2 статьи 14 указанного закона, возможность банкротства физические лица получили с 1 октября года. С тех пор количество судебных решений о признании граждан банкротами непрерывно растет и к настоящему времени составляет порядка 60 в год [1]. Реальная цифра неплатежеспособных граждан намного больше. Например, количество физических лиц, неспособных расплатиться с долгами в период с по год включительно, составляло свыше человек. Почему так мало? Многие люди не представляют, как организовать процедуру в судебном порядке, и просто не знают, где получить информацию в доступной форме. Попробуем разобраться вместе, что такое банкротство физических лиц и о каких особенностях проведения этой процедуры следует знать.

60 Закона о банкротстве). Вопрос о критериях, которыми Обзор судебной практики по делам о банкротстве физических лиц. —

Закон о банкротстве физических лиц: разбираем все по полочкам

Что следует считать банкротством физ. Когда может последовать отказ в банкротстве физического лица? Займы между физическими лицами: как это работает на практике? Поручительство физических лиц: обзор судебной практики. Преднамеренное, фиктивное банкротство: ответственность на практике. Опыт банкротства физических лиц: что говорят судебные определения об имуществе должников? Статистические данные, публикуемые различными ведомствами и судами, подтверждают, что за банкротством с каждым годом обращается все больше россиян.

Банкротство физических лиц

Настоящая статья имеет задачей выявление критериев, которыми руководствуются суды при разрешении споров об исключении из конкурсной массы жилых помещений физических лиц, при наличии в конкурсной массе иных жилых помещений, принадлежащих должнику. С целью наиболее полного исследования поставленного вопроса первичным объектом обзора будут общие положения действующего законодательства и его разъяснения на уровне судебной практики. В силу п. Согласно ч. Исходя из названных норм, при наличии у должника нескольких жилых помещений суд обязан будет определить жилье, которое будет исключено из конкурсной массы, в случае, если соответствующее заявление будет подано должником в порядке разногласий в деле о банкротстве ст.

Подпишитесь на год за 33 13 руб.

Судебная практика в банкротстве физических лиц: на чьей стороне суд?

Услуги банковского кредитования пользуются популярностью, и многие граждане периодически берут кредиты на свои нужды. Но иногда обстоятельства оборачиваются так, что выплачивать кредит нечем, и начинается образовываться долговая яма. Причин много: увольнение с работы, болезнь близкого человека, семейный кризис — все это может привести к проблемам с выплатой кредитов. И порой единственным разумным выходом из ситуации является признание финансовой несостоятельности. Поскольку в большинстве случаев банкротство осуществляется через реализацию имущества, то основной проблемой становится потеря имущества и финансовых средств, которые будут отобраны у должника в пользу кредиторов.

Банкротство Физических Лиц 2019 Практика

Соответствующий законопроект был принят Верховной Радой еще в октябре прошлого года, однако он вступит в силу лишь осенью года. Как видим, Украина не торопится реформировать сферу банкротства, невзирая на то, что потребность в изменениях назрела уже давно. Согласно исследованию Мирового банка "Doing Business" в Украина заняла лишь те место за показателем урегулирования неплатежеспособности, "благодаря" чему впритык приблизилась в Бангладеш место и Зимбабве место. Такая безутешная статистика никого не удивила, поскольку неэффективность действующей системы банкротства в нашей стране является очевидной. Дорогие читатели!

60 Закона о банкротстве). Вопрос о критериях, которыми Обзор судебной практики по делам о банкротстве физических лиц. —

Банкротство физических лиц 2019

Если вы уже пытались получить в банке реструктуризацию кредитов , но вам было отказано, а коллекторы стали частыми гостями, то при таких обстоятельствах актуальной темой для вас станет банкротство. За прошедшие 3 года действия закона о банкротстве граждан сложилась довольно неоднозначная судебная практика. Нередко споры с финансовым управляющим и кредиторами доходят до Верховного суда, где часто отменяются решения нижестоящих судов. Давайте рассмотрим наиболее интересные судебные решения по банкротству!

Мы гарантируем, что у нас нет никаких скрытых и дополнительных платежей, чтобы привлечь клиента, а потом накрутить цену. Ответьте на несколько наших вопросов, и Вы получите детальный и точный расчет стоимости процедуры банкротства физлица. Это та сумма, которую необходимо заплатить кредиторам, чтобы Вы не были никому ничего должны. Указывается примерная рыночная стоимость имущества, которое будет реализовано в процедуре банкротства:. Укажите количество единиц имущества подлежащего реализации на электронных торгах: залоговое и недвижимое имущество, а также иное имущество стоимостью свыше тыс.

Соответствующий законопроект был принят Верховной Радой еще в октябре прошлого года, однако он вступит в силу лишь осенью года. Как видим, Украина не торопится реформировать сферу банкротства, невзирая на то, что потребность в изменениях назрела уже давно.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БАНКРОТСТВО физических лиц 2019
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.