+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Актальные проблемы уголовного судопроизводства 2019

Рассчитан на преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, сотрудников правоохранительных органов. Печатается по решению редакционно-издательского совета Института права БашГУ Редакционная коллегия: д-р юрид. Еникеев отв. Пакутин; канд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «В правовом поле»: Актуальные проблемы уголовного процесса

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права

Следователь и следователь-криминалист в уголовном процессе. Процессуальное положение следователя. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: особенности их правового положения в уголовном процессе. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители - процессуальное положение и проблемы их реализации в уголовном судопроизводстве.

Проблемы реализации своих прав подозреваемым, обвиняемым, законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитником, гражданский ответчиком, представителем гражданского ответчика. Процессуальное положение иных участников уголовного судопроизводства: свидетель, переводчик и понятой.

Проблемы задержания подозреваемого и реализации им своих полномочий на различных этапах расследования уголовного дела. Проблемы использования иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

Проблемы судебного порядка избрания мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста. Процессуальный порядок их применения. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальном доказывании и при принятии процессуальных решений. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Особенности оценки заключений эксперта и специалиста как средства доказывания в уголовном процессе.

Skip to main content Skip to search. Саратовский национальный исследовательский государственный университет. Юридический факультет. Структура Кафедра конституционного и муниципального права Кафедра уголовного, экологического права и криминологии Кафедра теории государства и права Кафедра социальных коммуникаций Кафедра уголовного процесса, криминалистики и судебных экспе Кафедра гражданского права и процесса Кафедра политических наук Кафедра таможенного, административного и финансового права Кафедра на базе УФАС по Саратовской области Юридическая клиника.

Воспитательная работа Социальная работа Спорт. Аудиторный фонд. Учебная работа Научная работа. Качество образования на факультете и работа для выпускников Ученый Совет Наши выпускники. Положение о факультете Описание является именем ссылки на файл. Если поле оставить пустым, будет отображено имя прикрепленного документа. К примеру "Отчет за год". Положение о факультете. Развитие законодательства, определяющего круг участников уголовного судопроизводства.

Проблемы участию суда в уголовном судопроизводстве. Проблемы определения подсудности уголовных дел. Единоличные действия судьи как участника уголовного процесса. Проблемы и перспективы участия прокурора в уголовном процессе. Руководитель следственного органа, его процессуальное положение. Правовой институт эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве России. Процессуальное значение специалиста, как участника уголовного судопроизводства. Правовой статус руководителя экспертного учреждения.

Проблемы выявления обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Проблемы, связанные с уведомлением близких родственников о задержании подозреваемого. Обеспечение законности и обоснованности применения мер пресечения. Проблемы определения суммы залога при избрании данной меры пресечения. Основания, процессуальный порядок и сроки задержания подозреваемого. Порядок содержания подозреваемых под стражей. Основания освобождения подозреваемого.

Основания применения задержания к обвиняемому. Понятие, виды, основания и порядок применения мер пресечения. Проблемы осуществления контроля при избрании домашнего ареста. Методологические основы теории доказательств. Особенности познания в уголовном судопроизводстве.

Назначение уголовного судопроизводства и доказывание. Доказательственное право и теория доказательств. Версии в процессе доказывания. Достижение истины как цель процесса доказывания. Предмет и пределы доказывания. Особенности и проблемы определения пределов доказывания. Методологические основы понятия доказательств, их свойства и классификация. Особенности получения, проверки и оценки отдельных видов доказательств. Особенности и проблемы процесса доказывания. Познавательные методы в процессе доказывания.

Логика уголовно-процессуального доказывания. Проблемы участия в собирании доказательств. Бремя доказывания по уголовному делу частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Проблемы участия защитника в собирании доказательств. Содержание оценки доказательств. Логическая структура оценки доказательств. Проблема оценки отдельных видов доказательств. Значение презумпции невиновности для оценки показаний подозреваемого и обвиняемого.

Значение преюдиции для доказывания по уголовному делу. Саратов, ул. Астраханская, Увидели ошибку? Юридический факультет Адрес:. Вольская, 10, кор.

Актальные проблемы уголовного судопроизводства 2019

На конференции обсуждались актуальные проблемы уголовного права, особенности предупреждения и противодействия преступлениям и правонарушениям, реализация норм уголовного закона на стадиях уголовного судопроизводства. Были затронуты актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний, противодействия коррупции, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты обеспечения прав и свобод личности, профилактика наркотизации молодежи. В рамках конференции прошло заседание за круглым столом, на котором были заслушаны доклады приглашенных гостей и преподавателей ЮИ ВлГУ. Участники обсудили актуальные проблемы предупреждения и противодействия преступности, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступлений, профилактику асоциального поведения молодежи, а также возможные пути их решений. Лицензия ВлГУ. Свидетельство о государственной аккредитации. Устав ВлГУ.

Монография. Пятигорск, Бурмагин С.В. Как Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью.

В ВлГУ обсудили актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права

Одесса, октябрь г. В рамках основных направлений конференции работали: секция уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности. Пленарное заседание конференции было открыто приветственным словом Президента Международного гуманитарного университета, академика Национальной академии правовых наук Украины, председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, доктора юридических наук, профессора С. Кивалова, который отметил актуальность и научную значимость состоявшегося правового форума в условиях нарастающей криминализации общества. Особо была подчеркнута насущная потребность объединить усилия научной общественности стран СНГ в определении основных магистральных направлений борьбы с преступностью, в оперативном реагировании отраслевой науки на запросы правоприменителя в сфере уголовной юстиции. Важность состоявшегося научного события бесспорна, поскольку сопровождающие социально-экономическое и политическое развитие стран СНГ процессы криминализации — это вызов и серьезная угроза динамичному развитию общества, стабильности и безопасности стран в целом. С приветственным словом выступил Президент Национальной академии правовых наук Украины, ректор Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого, доктор юридических наук, профессор В. Таций, который подчеркнул важность вопросов, ставших предметом обсуждения на конференции, — актуальных проблем уголовной ответственности и усовершенствования уголовно-правовых способов борьбы с преступностью, реформирования судебных и правоохранительных органов, формирования эффективной системы исполнения наказания. Акцентуация и популяризация научных идей в среде широкой общественности должна способствовать укреплению интеллектуального потенциала страны и усилению ее позиций среди европейского и мирового научного сообщества.

Публикации

Следователь и следователь-криминалист в уголовном процессе. Процессуальное положение следователя. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: особенности их правового положения в уголовном процессе. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители - процессуальное положение и проблемы их реализации в уголовном судопроизводстве. Проблемы реализации своих прав подозреваемым, обвиняемым, законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитником, гражданский ответчиком, представителем гражданского ответчика.

Журнал позволяет авторам сохранять без каких-либо ограничений авторские права. Все авторы автоматически приобретают авторские права на свои произведения в момент их создания.

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики

Кондрат И. Дорошков В. Стратегия реформирования уголовного процесса. Серия Профессиональные комментарии. Дорошков; Моск. Федерации, каф.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предмет исследования составляет современное состояние системы принципов уголовного судопроизводства и направления ее совершенствования, которые обусловлены изменениями социально-политической жизни страны, которые находят отражение в уголовно-процессуальном законе. Корректировка данной системы в целом и отдельных принципов уголовного судопроизводства требует взвешенного подхода, основанного на обстоятельных теоретических исследованиях. Вызывает сомнение включение в число принципов положений, не имеющих для уголовного судопроизводства концептуального характера. Методологическую основу исследования составляют материалистические методы научного познания объективной действительности дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и др. Научная новизна состоит в теоретическом осмыслении процесса корректировки правовой регламентации принципов уголовного судопроизводства, выработке предложений по совершенствованию системы принципов в целом и некоторых из них.

Уголовное судопроизводство в 3 томах // под редакцией Колоколова Н.А., 2-е sptservice.ruин // Актуальные проблемы российского права. –

Подписаться на рассылку Студенческая интернет-конференция "Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики" Международные конференции сборник, сертификат, elibrary. Публикация за 5 дней! К участию в Конференции допускаются работы, подготовленные студентами и магистрантами высших учебных заведений.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принципы уголовного судопроизводства
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.